MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404571497 · doi:10.1093/cercor/bhae444

Monitoring of nonspatial information within working memory in the common marmoset (<i>Callithrix jacchus</i>)

2024· article· en· W4404571497 sur OpenAlexafffund
Veronika Zlatkina, Stephen Frey, Michael Petrides

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityRogue Research (Canada)Montreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsMcGill University
Mots-clésMarmosetCallithrixWorking memoryMacaquePrimateCognitionNeuroscienceDorsolateral prefrontal cortexPsychologyDorsolateralCognitive psychologyPrefrontal cortexBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mid-dorsolateral prefrontal cortical region (areas 46 and 9/46) is critical for the monitoring of information in working memory both in the macaque monkey brain and the human brain. The presence of this cytoarchitectonic region in the New World marmoset brain was in debate, but recent anatomical evidence demonstrated a limited area 46. This finding raised the question of the extent to which the marmoset brain can support the cognitive control process of monitoring information within working memory. This cognitive control process was assessed in adult marmosets and was shown to be limited to the monitoring of only two items in contrast to macaque monkeys, who can monitor as many as five items in working memory. The results are consistent with the limited development of the relevant prefrontal region in the marmoset and contribute to understanding the evolution of higher cognitive control processes in the primate brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207