MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404573219 · doi:10.4000/12q4u

La cérémonie du grand couvert aux armées sous Louis XV : célébrer le roi guerrier

2024· article· fr· W4404573219 sur OpenAlexaff
Paul Bastier

Notice bibliographique

RevueRevue de géographie historique · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Art and Culture Studies
Établissements canadiensBibliothèque et Archives nationales du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sous Louis XIV, selon Saint-Simon : « Ailleurs qu’à l’armée, le roi n’a jamais mangé avec aucun homme, en quelque cas que ç’ait été… ». En effet, le roi ne doit jamais manger avec ses sujets et ne doit prendre ses repas qu’avec sa famille, excepté dans de très rares occasions, à l’issue de fêtes solennelles comme les sacres, les baptêmes ou les entrées royales. Le cas de l’ordinaire du grand couvert du roi aux armées, n’a pourtant fait l’objet, à ce jour, d’aucune analyse en tant que tel. Aussi, le principal questionnement de cette étude porte sur les caractéristiques de cette cérémonie si particulière, sa signification symbolique, sa culture matérielle, à l’occasion du voyage à la tête de ses armées qu’entreprend Louis XV pendant la guerre de Succession d’Autriche, lors des campagnes de 1744 à 1747, en Flandre et en Alsace. Du point de vue du cérémonial d’État, le grand couvert à l’armée – qui se déroule toujours dans un château, un palais urbain, une abbaye, ou sous une tente reproduisant la spatialité d’une résidence royale – n’est pas un simple relâchement de l’étiquette, comme l’on aurait pu l’imaginer s’agissant d’un voyage du monarque. Les ressorts de cette cérémonie, qui reproduit autant que possible les usages de Versailles, tiennent au nombreux personnel qu’elle requiert – 80 personnes – et à l’écrasante dépense qu’elle représente – 1 153 887 livres en 1744, et 1 260 150 livres en 1747 pour la seule Bouche du roi. Pourtant ce choix du faste n’est consenti qu’à regret, pour garantir la personne du roi de tout attentat régicide que pourrait perpétrer un personnel non assermenté, et pour offrir le spectacle d’abondance d’un roi nourricier, dont atteste l’encadrement de police de l’approvisionnement. De plus, on remarque une fidélité à l’image de Louis XIV, à travers le service de la table du roi, mené par le contrôleur général et exécuté par les pages et les valets de pied de la Grande Ecurie. On compte 24 couverts, sauf en 1745, avec seulement 12 couverts selon les usages de Marly. Le mobilier du feu roi est imité : le monarque dispose d’un fauteuil, et les convives s’asseyent sur des tabourets à dossier, la vaisselle est d’argent surdorée, poinçonnée aux armes du roi et trois couronnes et aux armes du dauphin. Le menu de la table du roi, à ce jour inédit, révèle deux services relativement sobres, quoique, du fait de la présence du fruit et des entremets, encore éloignés de l’esprit de simplicité militaire visible à la table de Frédéric II. Le grand couvert aux armées est enfin une véritable fête où la personne du roi se livre en représentation devant des centaines de spectateurs, dont de nombreux étrangers. De façon exceptionnelle, les princes du sang, les généraux et les ministres y sont systématiquement conviés, comme pour symboliser une cour militaire entourant le roi, primus inter pares. D’après un scrupuleux respect de l’usage sous Louis XIV, tout officier peut y prétendre sur la volonté du roi. La Chapelle, au contraire, en est exclue. Pourtant la table du roi est progressivement désertée dès 1745.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue de géographie historiqueMême sujetHistorical Art and Culture StudiesTravaux en français237 207