MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404575187 · doi:10.1097/hep.0000000000001163

Outcome and management of patients with hepatocellular carcinoma who achieved a complete response to immunotherapy-based systemic therapy

2024· article· en· W4404575187 sur OpenAlexaff
Bernhard Scheiner, Beodeul KANG, Lorenz Balcar, Iuliana‐Pompilia Radu, Florian P. Reiter, Gordan Adžić, Jiang Guo, Xu Gao, Xiao Yuan, Long Cheng, Joao Gorgulho, Michael Schultheiß, Frederik Peeters, Florian Hucke, Najib Ben Khaled, Ignazio Piseddu, Alexander Philipp, Friedrich Sinner, Antonio D’Alessio, Katharina Pomej, Anna Saborowski, Melanie Bathon, Birgit Schwacha-Eipper, Valentina Zarka, Katharina Lampichler, Naoshi Nishida, Pei‐Chang Lee, Anja Krall, Anwaar Saeed, Vera Himmelsbach, Giulia Tesini, Yi‐Hsiang Huang, Caterina Vivaldi, Gianluca Masi, Arndt Vogel, Kornelius Schulze, Michael Trauner, Angela Djanani, Rudolf Stauber, Masatoshi Kudo, Neehar D. Parikh, Jean‐François Dufour, Juraj Prejac, Andreas Geier, Bertram Bengsch, Johann von Felden, Marino Venerito, Arndt Weinmann, Markus Peck-Radosavljevic, Fabian Finkelmeier, Jeroen Dekervel, Fanpu Ji, Hung‐Wei Wang, Lorenza Rimassa, David J. Pinato, Mohamed Bouattour, Hong Jae Chon, Matthias Pinter

Notice bibliographique

RevueHepatology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatocellular carcinomaMedicineImmunotherapySystemic therapyInternal medicineOncologyComplete responseOutcome (game theory)ChemotherapyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: The outcome of patients with HCC who achieved complete response (CR) to immune-checkpoint inhibitor (ICI)-based systemic therapies is unclear. APPROACH AND RESULTS: Retrospective study of patients with HCC who had CR according to modified Response Evaluation Criteria in Solid Tumors (CR-mRECIST) to ICI-based systemic therapies from 28 centers in Asia, Europe, and the United States. Of 3933 patients with HCC treated with ICI-based noncurative systemic therapies, 174 (4.4%) achieved CR-mRECIST, and 97 (2.5%) had CR according to RECISTv1.1 (CR-RECISTv1.1) as well. The mean age of the total cohort (male, 85%; Barcelona-Clinic Liver Cancer-C, 70%) was 65.9±9.8 years. The majority (83%) received ICI-based combination therapies. Median follow-up was 32.2 (95% CI: 29.9-34.4) months. One- and 3-year overall survival rates were 98% and 86%. One- and 3-year recurrence-free survival rates were excellent in patients with CR-mRECIST-only and CR-RECISTv1.1 (78% and 55%; 70% and 42%). Among patients who discontinued ICIs for reasons other than recurrence, those who received immunotherapy for ≥6 months after the first mRECIST CR had a longer recurrence-free survival than those who discontinued immunotherapy earlier ( p =0.008). Of 9 patients who underwent curative surgical conversion therapy, 8 (89%) had pathological CR (CR-RECISTv1.1, n= 2/2; CR-mRECIST-only, n= 6/7). CONCLUSIONS: Overall survival and recurrence-free survival of patients with CR-mRECIST-only and CR-RECISTv1.1 were excellent, and 6 of 7 patients with CR-mRECIST-only who underwent surgical conversion therapy had pathological CR. Despite potential limitations, these findings support the use of mRECIST in the context of immunotherapy for clinical decision-making. When considering ICI discontinuation, treatment for at least 6 months beyond CR seems advisable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHepatologyMême sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and PrognosisTravaux en français237 207