Cross-cultural adaptation and validation of the sedentary behaviour questionnaire among Arabic speaking healthy adults
Notice bibliographique
Résumé
Subjective evaluation of sedentary behaviour using questionnaires can be used to measure sedentary time. The Sedentary Behaviour Questionnaire (SBQ) is a valid and reliable way to measure sedentary time. Our objectives were to: 1) linguistically and culturally adapt the SBQ to the Arabic-speaking populations; and 2) assess its psychometric properties. The SBQ translation and cross-cultural adaptation were performed according to published guidelines. The psychometric properties of the translated version were investigated in a sample of ambulatory healthy adults from the general population in Jordan. The Arabic version of the SBQ was produced (SBQ-Ar) with good face and content validity. In terms of convergent validity, significant Spearman’s correlations were found between weekdays total sedentary hours and item 26 of the Arabic version of the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ-Ar) (rho = 0.26; p < 0.001); and between weekends total sedentary hours and IPAQ-Ar’s item 27 (rho = 0.38, p < 0.01). Regarding discriminant validity, there were no significant differences in total sedentary hours/week with respect to body mass index and physical activity. There was a significant negative correlation between participants’ age and total sedentary hours/week (rho = −0.23, p < 0.01). Regarding reliability, intraclass correlation coefficients (ICCs) for weekdays, weekends, and all days were as follows: ICC(2,1) (95% CI) = 0.83 (0.65–0.91); 0.86 (0.74–0.92); and 0.85 (0.70–0.92) respectively. For internal consistency, Cronbach’s alpha for weekdays and weekend items were 0.41 and 0.42, respectively. This study translated and culturally adapted the SBQ into Arabic, but the resulting questionnaire demonstrated inadequate internal consistency, requiring further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».