Various apolipoprotein E genotypes relate to responsiveness to flaxseed lignan complex in older persons with type 2 diabetes mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective. The objective of the study was to determine if there would be statistically significant differences or trends among apolipoprotein E genotypes in the responsiveness of members of a cluster of seven measures in older persons with type 2 diabetes mellitus (T2DM) consuming flaxseed lignan complex (FLC). The cluster of seven are abdominal obesity, hypertension, platelet hyperaggregability, hyperglycemia, dyslipidemia (decreased plasma levels of high-density lipoprotein cholesterol (HDLc), and increased plasma levels of triglycerides), increased low-density lipoprotein (LDL) oxidation and increased inflammation. All cluster members exacerbate T2DM. Methods. Sixteen patients with well-controlled T2DM participated in this double-blind randomized, placebo-controlled crossover study consisting of four visits. Apolipoprotein E genotyping was done at visit one. The cluster of seven, diet, exercise, smoking and medication use were assessed at each visit. Results. The 3/4 genotype showed a stronger downward trend in systolic blood pressure compared to the 3/3 genotype with no trend or significant difference in the 2/4 genotype. There was a downward trend in diastolic blood pressure in genotype 3/3 compared genotype 2/4, which showed no significant difference or trend. Only genotype 3/4 showed a significant drop in diastolic pressure compared to genotypes 2/4 and 3/3. HDLc only showed a downward trend in 3/4 relative to genotypes 2/4 and 3/3. LDL apolipoprotein B oxidation (LDL-Box) only showed an upward trend in 3/3 compared to genotypes 2/4 and 3/4. There were no other significant differences or trends by genotype in the cluster of seven. Conclusions. It appears that those with the 2/4 genotype may not benefit from FLC, those with 3/3 and 3/4 genotypes may benefit only in terms of systolic and diastolic pressures, those with the apo E 3/4 genotype should perhaps avoid FLC to manage HDLc, and those with the 3/3 genotype should perhaps avoid FLC to manage LDL apolipoprotein B oxidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».