Sustainable development: Genesis, challenges and perspectives
Notice bibliographique
Résumé
The notion of sustainable development appeared in a period when humanity, prey to the conse-quences of the anarchic destruction of the environment, decided to change the paradigm of eco-nomic development called bad (bad) development to turn towards good development or ecode-velopment. If in the countries of the North, the concept is in phase with an adaptation or even an adequacy with the system of governance, this is not the case in the countries of the South. There is a need to rediscover this concept and do a fairly complete rereading of the proposed actions. The objective of this review is to present the facts, challenges and perspectives on sustainable development. Methodology: A systematic search was carried out in the Scopus and Google Scholar database using the key concepts: Sustainable Development, development indicators, ur-ban revitalization, eco-district, SOUTH countries. 69 selected articles relate to theoretical studies, field studies, study reports, international conferences and summits and expert declarations. Sus-tainable development takes into account the economic, social, cultural and especially environ-mental aspects which rhyme with a new governance policy where the actors are made up of rep-resentatives of grassroots communities: this is governance from below. The consequence is ur-ban governance which takes into account the priority issues of poor populations gathered in pe-ripheral districts which must be transformed into eco-districts. The approach to sustainable de-velopment is to evolve the principles and frameworks of city and regional planning by integrat-ing new economic, social and environmental issues. This gradually involves numerous modifi-cations by moving from a compartmentalized system of city governance to an integrated city management system or better to inclusive governance. Halfway to its completion, in view of the urban challenges, especially environmental ones, there is an urgent need for a reassessment of the strategies deployed to achieve the objectives of sustainable development globally and specif-ically in the global south.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».