MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404603699 · doi:10.1080/11956860.2024.2426324

Refuge and supplementary bamboo-based diet in capuchin monkeys ( <i>Sapajus nigritus cucullatus</i> ) in association with habitat fragmentation and stochastic events

2024· article· fr· W4404603699 sur OpenAlexvenueno aff
Victoria Martínez de Zorzí, Andrea S. Vega, Carolina Guerreiro, Damián Villaseñor‐Amador, Luciana Oklander

Notice bibliographique

RevueEcoscience · 2024
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePrimate Behavior and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasMargot Marsh Biodiversity Foundation
Mots-clésBambooHabitatFragmentation (computing)BiologyOmnivoreHabitat destructionEcologyHabitat fragmentationPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Capuchin monkeys (Sapajus nigritus cucullatus) are the most omnivorous primates of the New World. However, forest fragmentation and degradation may limit resources availability. This in turn can act synergistically with other factors, such as severe weather conditions and potentially causing changes in spatial distribution, behavior, and diet. During field observations of capuchin monkeys we recorded the use of bamboo forest patches as refuge sites and as supplementary food sources. This behavior was observed in December 2021 in fragmented environments and low availability of resources, after an extreme drought event recorded in Northeastern Argentina. Bamboo forest patches of Chusquea ramosissima, Guadua chacoensis, G. trinii, and Merostachys clausenii were used as refuge sites, and as supplementary sources of food and water (i.e. foliage leaves, shoots, and caryopsis) under conditions of scarce resource availability and extreme drought events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcoscienceMême sujetPrimate Behavior and EcologyTravaux en français237 207