Transcranial Direct Current Stimulation Combined with Stabilization Exercises in Chronic Neck Pain: A Randomized Controlled Trial.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The study aimed to investigate the effect of Transcranial Direct Current Stimulation combined with cervical stabilization exercises on functional status, cognitive functions, and sleep quality in individuals with chronic neck pain. Materials and methods: The study involved 29 individuals (mean age 33.06 ± 14.81 years). The experimental group (n=10) received combined Transcranial Direct Current Stimulation (2 mA/20 min) with cervical stabilization exercises, while the control group (n=10) received only cervical stabilization exercises. The sham group (n=9) received placebo Transcranial Direct Current Stimulation (0 mA/20 min) with cervical stabilization exercises. Assessments were conducted before and after completing 8 weeks with 2 days per week of intervention, i.e., 16 sessions. Primary Outcome Measures: Pain severity was assessed using the 10 cm Visual Analogue Scale and the Neck Bournemouth Questionnaire. Muscle endurance was measured by testing cervical flexors, extensors, and deep flexor muscles. Functional limitations were evaluated with the Profile Fitness Mapping neck questionnaire. Cognitive status was assessed using the Montreal Cognitive Assessment and the Trail Making Test. Sleep quality was evaluated with the Pittsburgh Sleep Quality Index. Results: After 16 sessions, all groups demonstrated a significant increase in cervical flexor muscle endurance (P < .05) and a significant decrease in Visual Analogue Scale pain scores at rest and at activity. Additionally, the experimental group exhibited a significant improvement in Visual Analogue Scale with activity, Profile Fitness Mapping neck questionnaire, and Montreal Cognitive Assessment scores. No significant difference was found between the groups in cognitive function or sleep quality (P > .05). Conclusion: The importance of Transcranial Direct Current Stimulation combined with cervical stabilization exercises as a tool for pain management and rehabilitation of impaired motor control in cervical muscles in individuals with chronic neck pain is emphasized. It is suggested that combined approaches are considered instead of cervical stabilization exercises alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».