Analytical Modeling of the Lazy-Wave Hydrogen Production Riser (HPR) with Incorporation of Seabed Interaction in the Touchdown Zone
Notice bibliographique
Résumé
Hydrogen production risers (HPRs) connected to floating offshore wind turbines (FOWTs) must be properly configured to minimize both the top-end tension at the hang-off point and the oscillation amplitude in the touchdown zone (TDZ) under environmental loads. One of the best riser configurations to meet these requirements is the lazy-wave configuration, where the riser is lifted midway by buoyancy tanks to create a negative curvature, mitigating the motion dependency of the catenary part and the TDZ. Analytical solutions can be effectively used in riser optimization and configuration studies, where a large number of analyses need to be conducted iteratively. In this paper, an analytical model for HPRs has been developed by combining different approaches for the hanging and touchdown zones to improve the accuracy and continuity of shear force, bending moment, and axial tension distribution along the riser, which are the key parameters governing fatigue damage accumulation in the TDZ. Modified catenary equations were used for the hanging part, and a boundary layer model was implemented in the touchdown zone to model the seabed interaction, preventing stress discontinuity between the two sections. The model was used to assess a case study and compared with numerical simulations to ensure accuracy and viability. The proposed model can be used in daily engineering practice for preliminary investigations and optimization studies of HPRs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».