MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404621259 · doi:10.46586/tches.v2024.i4.763-794

Know-Thy-Basis: Decomposing F26 for Lightweight S-box Implementation

2024· article· en· W4404621259 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIACR Transactions on Cryptographic Hardware and Embedded Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptographic Implementations and Security
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésExtension (predicate logic)Field (mathematics)Computer scienceBasis (linear algebra)TowerS-boxNormal basisField extensionAffine transformationProcess (computing)EleganceArithmeticDiscrete mathematicsTheoretical computer scienceAlgebra over a fieldMathematicsCryptographyAlgorithmPure mathematicsProgramming languageBlock cipherGeometryGalois moduleStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recent trend has shown constructions of 6-bit S-boxes that are mostly focused on their cryptographic elegance, while their lightweight aspects have not really been addressed well. This paper attempts to plug-in this existing research gap where we show how the composite structure of the extension field F26 could be leveraged. An earlier well-known example is an efficient implementation of AES S-box using the tower field extension of F28 . The case of F2ab is completely different from any tower field as the implementation varies as per the choice of extension – for instance, F(2a)b or F(2b)a , where a and b are prime. Thus, it makes the implementation of S-boxes over F26 = F2(2×3) very interesting. In this work, we systematically study the composite field structure of F26 from a hardware standpoint for a class of S-boxes that are power mapping or their affine equivalents. We analyze the hardware efficiency with respect to different representations of the field extension, i.e., F(22)3 or F(23)2 . Furthermore, for each extension, we investigate the impact of various choices of bases – for instance, we present the evidence of the effect that normal or polynomial bases have on the implementation. This gives us further insight on the choice of basis with respect to the field extension. In the process, we present a special normal basis, when used in conjunction with F(23)2 results in the least (or very close to least) area in terms of GE for the 18 (6 quadratic and 12 cubic) S-boxes studied in this work. The special normal basis reported here has some algebraic properties which make it inherently hardware friendly and allow us to predict the area reduction, without running a tool. Overall, this work constitutes an extensive hardware characterization of a class of cryptographically significant 6-bit S-boxes giving us interesting insights into the systematic lightweight implementation of S-boxes without relying on an automated tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle