Effectiveness of Cognitive-Analytical Therapy on Alexithymia and Interpersonal Problems in Patients with Functional Dyspepsia
Notice bibliographique
Résumé
Cognitive-Analytical Therapy (CAT) appears to be a suitable approach for intervening in the improvement of interpersonal problems in individuals with psychosomatic disorders. The present study aimed to determine the effectiveness of Cognitive-Analytical Therapy on alexithymia and interpersonal problems in patients with functional dyspepsia. The present study employed a quasi-experimental method with a pretest, posttest, and follow-up design, along with a control group. The statistical population consisted of patients with functional dyspepsia who visited the gastroenterology clinic of Shariati Hospital in Tehran in 2021, from which 30 eligible volunteers were selected through convenience sampling and randomly assigned to two groups: the "Cognitive-Analytical Therapy" group and a control group. Research tools included a demographic questionnaire, the Toronto Alexithymia Scale and the Inventory of Interpersonal Problems-32. The content validity of the tools was measured qualitatively, and their reliability was assessed using internal consistency by calculating Cronbach’s alpha. After conducting 16 therapeutic sessions for the intervention group, the data were collected and analyzed using SPSS software version 26. In the present study, there was a significant difference between the pretest, posttest, and follow-up scores for both variables (P = .001). There was also a significant difference between the intervention and control groups for both alexithymia (P = .001, F = 69.938) and interpersonal problems (P = .001, F = 70.598). The results indicated that Cognitive-Analytical Therapy is effective in reducing alexithymia and interpersonal problems in patients with functional dyspepsia. It is recommended that, in addition to medical treatments, psychotherapy interventions such as "Cognitive-Analytical Therapy" be provided for patients with functional dyspepsia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».