MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404636922 · doi:10.1503/jpn.240060

Altered use of extraretinal information during sequential saccadic eye movements among people with schizophrenia and bipolar disorder with psychotic features

2024· article· en· W4404636922 sur OpenAlexvenueno aff
Dominic Roberts, Beier Yao, Martin Rolfs, Rachael Slate, Jessica Fattal, Jacqueline Bao, Eric D. Achtyes, Ivy F. Tso, Vaibhav A. Diwadkar, Katharine N. Thakkar

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural and Behavioral Psychology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthH. Lundbeck A/SDeutsche ForschungsgemeinschaftEuropean Commission
Mots-clésSaccadic maskingSchizophrenia (object-oriented programming)Eye movementPsychologyBipolar disorderCognitive psychologyAudiologyNeurosciencePsychiatryMedicineCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Impaired corollary discharge (CD) signalling disrupts the ability to predict the sensory consequences of one’s own actions; impaired CD signalling may be specific to schizophrenia or it may also be a transdiagnostic mechanism of psychosis. We sought to assess whether disruptions in oculomotor CD signalling are equally present in schizophrenia and bipolar disorder (BD) with psychotic features, and whether these putative CD disruptions relate to anomalous self-experiences. Methods We recruited patients with schizophrenia and patients with BD with psychotic features, as well as healthy controls, to complete a double-step saccade task. On each trial, 2 visual targets (T1 and T2) flashed in rapid succession. For half of the trials, participants could use visual information to look at T2. For the other half, looking correctly at T2 required CD. Results We included 66 patients with schizophrenia, 43 patients with BD with psychotic features, and 37 healthy controls. On trials requiring CD, patient groups were significantly less accurate than controls in localizing T2 ( F2,131 = 8.40, p < 0.001). This reduced accuracy was related to difficulty in compensating for variability in the first saccade ( F2,131 = 9.11, p < 0.001). Among controls, anomalous self-experiences predicted worse performance ( F1, 57 = 14.23, p < 0.001). Limitations Our sample comprised stable outpatients with relatively low symptom scores, which may limit the generalizability of our results. Conclusion These results suggest CD impairments may be a marker of predisposition for psychosis. However, observed inconsistencies suggest that this relationship is nuanced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and Neuroscience→Même sujetNeural and Behavioral Psychology Studies→Travaux en français237 207→