Developing a Reclamation Framework to Promote Circularity in Demolition Projects
Notice bibliographique
Résumé
The construction, demolition, and renovation industries are among the largest contributors to global carbon emissions and waste. With decreased landfill capacities, increased waste diversion targets, resource shortages, and the recognition that material waste is critical to climate change, diverting demolition waste is now a significant priority in waste management. Deconstructing a structure and reusing its building components can significantly reduce the environmental burdens imposed. However, to optimize the reuse of building materials and components for their environmental, societal, and economical benefits, the reclamation procedure must be undertaken in a more rational and robust manner. There are currently gaps in frameworks and tools that involve the assessment of reusable building components in demolition projects. This paper develops a reclamation framework to assess the viability of recovering and reusing building components. The framework first describes a process for conducting a technical audit and uses an assessment tool to suggest a level of deconstruction based on the physical parameters of the building circumstances. The framework complements this initial outcome by then assessing additional comprehensive parameters, such as the cost, the heritage value, and the available timeframe to arrive at a suggested outcome of actions, which can range from complete demolition and basic material recovery to deliberately removing salvageable items. The framework is then applied to an older, detached office building as a conceptual case study for demonstration. The recommended level of deconstruction appears appropriate based on the visual assessment of the structure. The result of this paper promotes the circular economy and supports the United Nations Sustainable Development Goals (UN SDGs) by presenting a notably more insightful and guided approach to capturing deconstruction waste.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».