MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404639573 · doi:10.1038/s41598-024-76877-x

External archive guided radial-grid multi objective differential evolution

2024· article· en· W4404639573 sur OpenAlexaff
Vikas Palakonda, Samira Ghorbanpour, Jae‐Mo Kang, Heechul Jung

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Multi-Objective Optimization Algorithms
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesInstitute for Information and Communications Technology PromotionMinistry of Science and ICT, South KoreaIran Telecommunication Research CenterNational Research Foundation of Korea
Mots-clésComputer scienceMulti-objective optimizationBenchmark (surveying)Cluster analysisDifferential evolutionMathematical optimizationGridPopulationPareto principleEvolutionary algorithmMetric (unit)Data miningMutationMachine learningArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Differential evolution (DE) is a robust evolutionary algorithm for solving single-objective and multi-objective optimization problems (MOPs). While numerous multi-objective DE (MODE) variants exist, prior research has primarily focused on parameter control and mutation operators, often neglecting the issue of inadequate population distribution across the objective space. This paper proposes an external archive-guided radial-grid-driven differential evolution for multi-objective optimization (Ar-RGDEMO) to address these challenges. The proposed Ar-RGDEMO incorporates three key components: a novel mutation operator that integrates a radial-grid-driven strategy with a performance metric derived from Pareto front estimation, a truncation procedure that employs Pareto dominance in conjunction with a ranking strategy based on shifted similarity distances between candidate solutions, and an external archive that preserves elite individuals using a clustering approach. Experimental results on four sets of benchmark problems demonstrate that the proposed Ar-RGDEMO exhibits competitive or superior performance compared to seven state-of-the-art algorithms in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAdvanced Multi-Objective Optimization AlgorithmsTravaux en français237 207