Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Nombreuses sont les initiatives qui se mobilisent aujourd’hui pour mieux habiter la Terre. Se positionnant comme des alternatives au monde urbain, les communautés intentionnelles et/ou écovillages font désormais partie des plus dynamiques et plus structurées. Depuis la fin des années 1990, les projets se multiplient à travers le monde, continuant de faire évoluer un mouvement ancien en un réseau international foisonnant et actif sur plusieurs fronts. Face à l’amplification des discours sur les enjeux écologiques, leurs actions concrètes sont particulièrement pertinentes à observer, notamment dans le contexte postérieur à la crise sanitaire mondiale de la Covid-19. Pour présenter la dimension holistique de leur démarche, l’article s’appuie sur les constructions sociospatiales mises en œuvre par quatre écovillages actuellement en activité : La Cité écologique (Canada/États-Unis), Torri Superiore (Italie), Hallingelille (Danemark), le Hameau des Buis (France). Si chacune de ces expériences est unique, toutes se rejoignent en plusieurs points : une volonté d’inscrire leurs choix de vie dans une démarche écologique et éducative connectée à leur territoire d’implantation, un socle de valeurs partagées de par le monde grâce aux outils numériques, un désir d’associer le fondement de leur projet social à la construction d’une architecture à même de l’incarner et d’en soutenir la dimension perfectible. Enfin, parce qu’elle s’inscrit dans une histoire des utopies architecturales qui croise celle des luttes environnementales, leur quête permet de mettre en perspective les enjeux d’éco-habiter contemporains. Vivre, Expérimenter, Construire, sont les axes proposés pour présenter les études de cas citées et mettre en évidence leur capacité à agir sur le réel, même à de très petites échelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle