“Knowing Who We Are... It’s One of the Most Important Things”
Notice bibliographique
Résumé
Indigenous identity is an important aspect of health. For Anishinaabeg, identity contributes to Mino-Bimaadiziwin (the Good Life), which involves individuals becoming their fullest selves supported by their holistic wellness (i.e. mind, body, spirit, heart), in relationship to people, place, and all our relatives. However, Algonquin identity has been deeply impacted by over 400 years of settler colonialism. Colonialism has disrupted Algonquin people’s connections to land, as well as their kinships, cultures, and communities – all of which inform Algonquin identity. Further, domestic law and policy have altered definitions of Indigeneity in Canada and imposed racist and heteropatriarchal structures that oppress and threaten Indigenous women and gender-diverse people in particular. Indigenous storytelling has been a way for Indigenous peoples to combat colonial narratives imposed upon them. It is a method of truth-telling – an opportunity to honour and uplift Indigenous experience. Therefore, this project utilizes storytelling through the conversational method to explore Algonquin identity among 13 Algonquin women and gender-diverse people from Mattawa and North Bay, Ontario. Results demonstrate diverse, complex histories of displacement and cultural resurgence, and explore embodiments of gender, sexuality, and Indigeneity that are actively being lived out while firmly rooted in a shared history. More Algonquin stories are need to further explore identity as an important component of Mino-Bimaadiziwin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».