Neuronal viability/astrocyte activity ratio in the dorsolateral prefrontal cortex as a biomarker of Alzheimer’s dementia: a proton magnetic resonance spectroscopy study
Notice bibliographique
Résumé
N-acetyl-aspartate (NAA) and myo-inositol (mI) are neurometabolites reflecting neuronal viability and astrocyte activity, respectively. These are quantified using proton magnetic resonance spectroscopy (1H-MRS) and may be biomarkers for Alzheimer's disease dementia (AD). Our objectives were: 1) Compare dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) NAA and mI levels between AD and cognitively healthy control participants (HC) 2) assess if NAA/mI ratio can distinguish groups, and 3) explore the relationship between metabolites and cognition. The study included 64 participants over 55, 41 with AD. Bilateral DLPFC NAA and mI levels were quantified using 3 T 1H-MRS and normalized to H2O. NAA and NAA/mI ratio were lower in AD vs. HC. mI was unchanged. The NAA/mI ratio at a cut-off value of 1.69 showed 59% sensitivity and 87% specificity at distinguishing AD from HC. NAA was associated positively with cognition. In conclusion, DLPFC metabolite changes suggest altered mitochondrial function in AD. NAA/mI ratio shows good specificity in distinguishing AD from HC, suggesting its role in complementing other biomarkers. Future studies should evaluate NAA/mI ratio with other disease specific biomarkers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».