Civic Religion after Trent: Confraternities and Medici State Building in Early Modern Livorno
Notice bibliographique
Résumé
When building the new city of Livorno, the Medici were concerned as much with social and religious life as with buildings, walls, and warehouses. They drew on traditional civic religious forms, and above all confraternities, in order to advance Catholic worship while also seeking to limit Roman intervention and maintain sufficient local agency so as to allow some degree of Jewish, Muslim, and Orthodox worship in the city. We can distinguish three groups of brotherhoods by origin and function in the first century of Livorno’s expansion from the late sixteenth to the late seventeenth centuries: i) Older and existing confraternities that had gathered the local fishermen and the earliest settlers until about 1590; ii) Confraternities founded between the 1590s and the 1630s, often with direct Medici or more general Florentine influence, and focused on meeting cultic and charitable needs; and iii) Confraternities established from the 1630s to the 1670s to fulfill these needs while also organizing activities that responded to challenges and opportunities of Livorno’s particular location. Florentine civic religious models allowed the Medici to build a vibrant Catholic social framework in Livorno while keeping Tridentine ecclesiastical forces at bay, at least until the coming of the more traditionally pious Grand Duke Cosimo III in 1670.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».