MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404688012 · doi:10.1109/ojcoms.2024.3506219

User-Centric Multi-Dimensional Modulation for Receiver Operational Cost Minimization in Non-Orthogonal Domains

2024· article· en· W4404688012 sur OpenAlexaff
Thakshanth Uthayakumar, Xianbin Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Open Journal of the Communications Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePAPR reduction in OFDM
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModulation (music)MinificationComputer scienceElectronic engineeringEngineeringAcousticsPhysicsWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The perpetual efforts in supporting ever-growing QoS requirements have brought new challenges in 5G advanced and 6G networks such as increased spatial channel correlation, large delaydoppler spread, higher carrier frequency offset, and more complex multi-path signals. As a result, the orthogonality among spatial, time-frequency, and delay-doppler domain radio resources is often destroyed leading to non-orthogonal radio resources a common paradigm for modulation in next-generation networks. Such non-orthogonality degrees have become both transmitter-receiver pair specific and domain specific due to diverse channel conditions perceived by the UE involved. Furthermore, the operational cost of restoring orthogonality and demodulation varies across domains due to different synchronization and interference cancelation capabilities of receiver in different domains. To tackle these issues, we propose user-centric multi-dimensional modulation (UC-MDM) aiming to minimize receiver costs while supporting necessary data rates. Our situation-aware, cost-conscious UC-MDM optimizes resource separation across spatial, time-frequency, and delay-doppler domains, utilizing optimal resource combinations through multidimensional modulation in either spatial-time-frequency or spatial-delay-doppler domains. Simulation results under simultaneously varied domain specific non-orthogonality degrees validate that UC-MDM achieves required data rate with less operational cost from user-device compared to MIMO-OFDM and MIMO-OTFS systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Open Journal of the Communications SocietyMême sujetPAPR reduction in OFDMTravaux en français237 207