MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404688513 · doi:10.1109/oceans55160.2024.10754551

Applying Deep Learning to Predict Adverse Environmental Conditions in Fish Aquaculture Pens

2024· article· en· W4404688513 sur OpenAlexaffabout
A. Khan, Jennie Korus, Tyler Sclodnick, Chris Whidden

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring Technologies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquacultureFish <Actinopterygii>FisheryEnvironmental scienceComputer scienceArtificial intelligenceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aquaculture is critical for meeting the increasing global seafood demand as wild fish stocks decline. Effective management of aquaculture environments is vital for sustainability and operational efficiency. This study applies advanced deep learning models, specifically Temporal Fusion Transformers (TFT), to predict dissolved oxygen (DO) levels in fish pens. Accurate DO forecasting is essential for optimizing feeding schedules, enhancing fish health, and reducing environmental impact. Using extensive datasets from aquaculture sites in Canada and Scotland, our models were trained and validated to deliver reliable 24-hour DO predictions. Our phased approach, starting with single-pen data and scaling to multiple pens across various farms and regions, achieved mean absolute error (MAE) values below 0.7 for 24-hour forecasts. The findings demonstrate the potential of deep learning models in assisting real-time decision-making and mitigation strategies in aquaculture, fostering sustainable and efficient practices. Future work could incorporate additional environmental variables or farm inputs and extend model applications to diverse aquaculture systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater Quality Monitoring TechnologiesTravaux en français237 207