MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404711907 · doi:10.1063/5.0239376

A novel reservoir simulation model based on physics informed neural networks

2024· article· en· W4404711907 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhysicsArtificial neural networkStatistical physicsReservoir computingArtificial intelligenceRecurrent neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surrogate models are widely used for reservoir simulations in the petroleum industry to improve computational efficiency. However, the traditional surrogate model mainly relies on the data collected from production wells (e.g., well bottom pressure data and well production data) and ignores the physical mechanism of underground fluid flow; therefore, the surrogate model will be invalid in the case of insufficient data samples. In response to these challenges, a Hard-Soft physics informed neural network (HS-PINN) was proposed to simulate pressure fluctuations around producing wells without relying on any labeled data, where two coupled fully connected neural networks were comprised to control the Hard and Soft constraint conditions. Specifically, in the “Soft Constraint” condition, we employ a modified Lorentz function to incorporate underground flow theory and permeability fields into the loss function. Meanwhile, in the “Hard Constraint” condition, we incorporate an enforcement function in the “output layer” to ensure the network outputs satisfy the boundary and initial conditions. To demonstrate the HS-PINN model's robustness and accuracy abilities, we tested it for single and multi-well production in both noisy low-fidelity and high-fidelity geologic reservoir environments, and the HS-PINN prediction errors were less than 1% in both cases compared to simulation results by the commercial software “COMSOL.” Additionally, we assessed the impacts of varying well interference intensities, adjustments in collocation points counts within the control equations, and diverse geological characteristics on model performance to validate the generalization and stability of HS-PINN. Moreover, the HS-PINN-based surrogate model significantly improves the efficiency of uncertainty quantification tasks compared to simulation-based approaches, requiring only 8% of the computational time. The deep-learning surrogate models developed in this work offer a novel and efficient approach for simulating reservoir development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,876

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle