Numerical Simulation and Parametric Analysis of Posttensioned C-Shaped CLT Shear Walls
Notice bibliographique
Résumé
Posttensioned (PT) cross-laminated timber (CLT) shear wall systems provide a low-damage seismic solution for mid-rise and high-rise timber structures in high seismic regions. Experimental testing of 8.6-m-tall PT-CLT shear walls with three different configurations—single wall (SW), double wall (DW), and C-shaped core wall (CW)—demonstrated that effective coupling actions could be achieved in double and C-shaped walls using strong and stiff vertical in-plane and orthogonal joints. This paper extends the experimental study through numerical simulation in a three-dimensional domain to perform parametric analyses and assess a prototype 6-story PT-CLT CW system. A model unit of a SW was developed and then assembled to construct models for DW and CW in a 3D domain. Validation of the model was carried out against the test data. The developed model offered reasonable predictions for wall strength, stiffness, tendon force variation, slip at in-plane joints, and accumulated energy dissipation. The model limitations included its inability to account for out-of-plane motions for SW and its tendency to underestimate slip at orthogonal joints, with errors not exceeding 20%. A further parametric analysis investigated the effect of altering the spacing of in-plane and orthogonal joints on composite action (CA) values, strength, stiffness, and hysteretic damping of CW systems. Results revealed a consistent impact of fastener spacing on CW system properties, regardless of using 90° or mixed-angle screws. Decreasing spacing improved lateral resistance but could reduce energy dissipation capacity. In particular, in-plane joint spacing had a more pronounced effect on the CW performance than orthogonal joints. The model was employed to assess the seismic performance of a 6-story PT-CLT CW composed of two C-shaped walls. Through monotonic and cyclic pushover analyses, alongside capacity spectrum method utilization, the study demonstrated the viability of PT-CLT CWs in design scenarios. The model exhibited the potential for analyzing PT-CLT CWs with different configurations within a 3D domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».