Entirely Biomass-Derived Hydrogel Composites for Possible Applications in Drug Delivery
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Entirely biomass-based chitosan-alginate hydrogel composites were prepared using mussel-derived calcite. Composite hydrogel beads were prepared with 0.0, 1.0, and 2.5 wt % calcite and were characterized using IR spectroscopy, scanning electron microscopy (SEM), and thermogravimetric analysis (TGA). Diameters of beads were measured to ensure uniform preparation. The swelling behavior of beads was tested in 0.1 M HCl, 0.1 M potassium phosphate buffer, and deionized water at 37 °C. Beads containing calcite were found to have significantly less swelling ability in 0.1 M HCl and deionized water, but in 0.1 M potassium phosphate buffer, no change in swelling ability was observed for beads containing zero calcite compared with those containing calcite. Encapsulation efficiency (EE) measurements of methylene blue, as a model drug, showed that 0.0 wt % calcite beads had an EE of 80.8% and those containing calcite had lower EE: 60.7% (1.0 wt % calcite) and 71.6% (2.5 wt % calcite). Methylene blue release in a surrogate gastric environment (0.1 M HCl followed by 0.1 K buffer) showed that 0.0 wt % calcite beads had the least controlled release, whereas those containing calcite showed controlled release. Drug release results were found to be significant through a one-way ANOVA test (p < 0.05). TGA data show that SC levels in beads after placement in a surrogate gastric fluid (0.1 M HCl) are significantly reduced due to the reaction between calcite and HCl.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».