Athletes’ lived experiences recovering from and returning to sport following a sport-related concussion: a meta-synthesis of qualitative studies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A small, but growing body of qualitative studies have explored athletes’ lived experiences with sport-related concussions (SRCs). For this meta-synthesis, we reviewed and synthesized qualitative, peer-reviewed studies on athletes’ lived experiences during recovery from and/or return to sport following SRC. Following PRISMA guidelines, we initially identified 5062 articles through PsycINFO, Embase, MedLine, SportDiscus, and Web of Science. After eliminating duplicates, screening titles, abstracts and full texts, 33 peer-reviewed articles matched our inclusion criteria. Subsequently, the authors appraised the quality of the included articles using the Critical Appraisal Skills Program. We followed guidelines for thematic synthesis, in which we initially developed 16 descriptive themes, each rooted in the original data extracted from the 33 articles. Subsequently, we developed four analytical themes that were informed by the descriptive themes and existing models and frameworks in the sport and exercise literature: (a) SRC characteristics: Identifying SRC features, (b) SRC consequences: Understanding the impact of the injury, (c) SRC outcomes: Discovering paths to recovery, and (d) Influential factors: Exploring the contextual factors affecting SRC consequences and outcomes. Our findings offer a comprehensive description of qualitative evidence on athletes’ lived experiences with SRC, including gaps in knowledge and insights for future research in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle