MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404739587 · doi:10.1109/jsen.2024.3503067

A Low-Cost Sensor for Assessment of Aqueous Solutions Properties

2024· article· en· W4404739587 sur OpenAlexaff
Masoumeh Mehboudi, Farhad Akbari Boroumand, Amir M. Sodagar

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAqueous solutionComputer scienceMaterials scienceProcess engineeringChemistryEngineeringPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monitoring of aqueous solution parameters such as pH and solute concentration is of utmost importance in various industries such as oceanic and agriculture. Herein, we report an innovative, low-cost interdigitated electrode (IDE) sensor built on a printed circuit board (PCB) for assessment of aqueous solutions properties through electrochemical impedance spectroscopy (EIS). We designed and fabricated two variants of the proposed sensor with two different electrode widths. The sensors were characterized in “dry” mode (with no electrolyte) using an equivalent electric circuit, and the associated model parameters were derived. In the “wet” mode, we used saline solutions with a concentration varying from 0.03% to 0.9%. Three different equivalent electrical circuit models were fit to the EIS data acquired using the sensors. Our observations showed that the series resistance of the electrochemical cell decreases as the solution concentration increases, which was used to calibrate the sensors. The results demonstrated that the developed sensors could reliably distinguish between samples with slight differences (0.03%) in their concentration. We also studied the effects of pH within the range of 4–7.6. From the models fit to the acquired EIS data, we extracted two appropriate circuit parameters to calibrate the sensor for pH measurement: one exhibits an almost linear response with an absolute sensitivity of <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <tex-math notation="LaTeX">$91.802~\Omega $ </tex-math></inline-formula>/pH over the entire pH measurement range (relative sensitivity ranging from 56.35% at low pH to 70.36% at high pH), and the other demonstrates a nonlinear response with a relative sensitivity ranging from 248.4% at low pH to 471.96% at high pH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetAdvanced Chemical Sensor TechnologiesTravaux en français237 207