MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404739973 · doi:10.1109/jssc.2024.3499914

Modular DR- and CMR-Boosted Artifact-Resilient EEG Headset With Distributed Pulse-Based Feature Extraction and Neuro-Inspired Boosted-SVM Classifier

2024· article· en· W4404739973 sur OpenAlexafffund
Alireza Dabbaghian, Hossein Kassiri

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Solid-State Circuits · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHeadsetArtificial intelligenceSupport vector machineFeature extractionPattern recognition (psychology)Computer scienceClassifier (UML)Modular designElectroencephalographyArtifact (error)Speech recognitionPsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents the design, development, and experimental testing of a flexible, modular electroencephalography (EEG) headset for long-term epilepsy monitoring and individualized treatment. System- and circuit-level techniques are employed to improve energy efficiency while ensuring high-quality EEG recordings and accurate seizure detection. The wearable prototype includes digital active electrodes (DAEs) for high-dynamic-range (DR) recording, motion artifact removal (MAR), and feature extraction (FE), along with a central backend (BE) for patient-specific classification, wireless connectivity, and common-mode rejection (CMR) boosting. DAEs communicate through a time-shared data bus, minimizing wires and enabling flexible electrode placement, maximizing system scalability. Each DAE enhances recording quality with: 1) calibrated CMR boosting (>80-dB common-mode rejection ratio (CMRR) with 1-<inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <tex-math notation="LaTeX">$M\Omega $ </tex-math></inline-formula> AE-to-AE mismatch); 2) SC notch filtering for power-line noise; 3) real-time electrode-tissue impedance (ETI) measurement for MAR and dc correction; and 4) an autoranging mechanism with 17-dB DR enhancement. In-AE FE cuts AE-to-BE communication power by 99.1%, while pulse-based frequency sampling reduces FE power by 92.1%. A neuromorphic multiplier-less adaptively boosted support vector machine (SVM) maintains high detection accuracy with 97.6% less classification power than conventional designs. The chip was implemented in 180-nm CMOS, and the wearable system components (DAE, wireless, and CMR boards) were miniaturized. Experimental testing showed IIRN (<inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <tex-math notation="LaTeX">$0.64~\mu V_{\text {rms}}$ </tex-math></inline-formula>, 0.5–100 Hz), adjustable gain/bandwidth, DR (80 dB), SNDR (74.5 dB), and CMRR (89.2 dB without mismatch, >80 dB with mismatch). Measurement results also confirm the system’s effectiveness in motion artifact estimation and removal. In vivo measurements demonstrate the system’s efficacy and latency in detecting neurologically relevant events. Seizure detection results (96.4% sensitivity, 0.41 FPR, 1-s latency, zero SRAM usage) on prerecorded EEG data from 21 patients are also reported. The system is compared to state-of-the-art EEG recording and seizure detection systems, highlighting its advantages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Solid-State CircuitsMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207