Ice angling for northern pike (Esox lucius) with tip ups: Hook style affects angler catch and fish welfare
Notice bibliographique
Résumé
Catch and release ice angling exposes fish to environments and techniques that differ markedly from those in the open-water season. Accordingly, we studied the influence of quick-strike treble hooks and 0º offset circle hooks on aspects of northern pike ( Esox lucius ) capture and behaviour using tip-ups during the winter. Based on 221 northern pike captured over three winters, quick strike rigs with multiple hooks had higher catch success, but extended dehooking time and caused more foul hooking. Deep hooking events were infrequent but were most likely to occur when pike were captured on the single treble quick strike rig and circle hook. Camera footage revealed that pike were tentative and appeared to require considerable time to strike. Hook style had no influence on fish behaviour when striking. Our findings suggest that the use of triple treble quick strike rigs may provide benefits to anglers because they hook more and slightly larger fish and do not result in deep-hooking events. Circle hooks caught in the jaw most frequently and were the easiest to remove most of the time; however, they periodically deep-hooked fish, which was unexpected. Ultimately, angler tackle choice will affect their enjoyment of ice angling, and the potential for stress and injury to fish when using tip ups. Image 1 . (A) Jaw hook placement with single treble quick strike rig. (B) Underwater footage of pike striking smelt presented on tip-up. (C) External hook placement with the double treble quick strike rig. (D) Jaw hook placement with the circle hook.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».