S1: Crossing Oceans and Connecting People to Promote the Human Rights of Older People
Notice bibliographique
Résumé
ILC Canada), Canadian Coalition Against Ageism (CCAA), and Rights of Older Persons Australia (ROPA), IPA members have emerged as global leaders in advocating for integration of human rights-based mental health care for older persons.Advocacy efforts have spanned grassroots and global strategies.At the grassroots level, IPA has championed the seamless integration of human rights principles into clinical practice, demonstrating a commitment to action.Globally, IPA has engaged in advocacy for a United Nations (UN) convention on the rights of older persons, notably through active participation in UN Open Ended Working Group on Aging (OEWGA).This symposium showcases a diverse array of papers exemplifying these dual approaches.Papers on grassroots strategies include: (i) "Walking the Talk:20 Ways to Embed Human Rights in Everyday Clinical Practice" (Carmelle Peisah) provide practical guidance for clinicians; (ii) "The UN Decade's and our own efforts to address ageism" (Liat Ayalon); (iii) Actualizing human rights of older persons with severe mental Illness (Anne Wand).Papers highlighting global strategies include: (i) "Our role and impact with the OEWGA/OHCHR /WHO" (Kiran Rabheru) illustrating how our advocacy has urged healthcare organizations and multilateral bodies such as the UNOEWGA, World Health Organization (WHO), and Office of UN High Commissioner for Human Rights (OHCHR) to prioritize the human rights agenda for older persons; (ii) Is a new treaty critical for policy making?A lawyer's perspective (Andrew Byrnes); (iii) "The Global Alliance for Rights Based Care and Support (GARBCS)'' (Carlos de Mendona Lima) underscoring the transformative potential of collaborative efforts in fostering a rights-based approach to care.Established to address challenges faced by older individuals worldwide, GARBCS promotes optimal mental health, combats ageism, and fosters collaboration among member organizations, aligning with UN Decade of Healthy Ageing and WHO's focus areas.Founding Members include AAGP, CHeBA, ILC-Canada, IPA, WDP, WFMH, WFP, WPA, and WONCA, organisations led by many of our IPA members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».