MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404762447 · doi:10.3390/su162310378

City-Level Integrated Traffic Management with User Preferences Under Connected Environment

2024· article· en· W4404762447 sur OpenAlexaff
Hao Yang, Kentaro Oguchi

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransport engineeringComputer scienceBusinessEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In transportation systems, road users have diverse preferences when planning their trips and responding to traffic conditions in a large city. Connected vehicles can capture the preferences of individual users for trip planning, leading to improved road performance. However, managing a large number of connected vehicles with differing user preferences in a large city is a daunting task. This paper develops an integrated traffic management system with the consideration of user preferences to optimize the performance of each user. In the system, connected vehicles are introduced to estimate traffic conditions and costs associated with different user preferences. The system will utilize the information to search for multi-layer vehicle control instructions that account for user preferences in mobility, energy consumption, and driving comfort. Microscopic simulations were carried out to assess the system’s efficacy in mitigating road congestion, reducing fuel consumption, and restricting turns. The results reveal that implementing the system can reduce vehicle delay by up to 32%, fuel consumption by 4%, and left and right turns by 24%. Additionally, the paper evaluates the impact of market shares of connected vehicles with different preferences to analyze their performance at different stages of connected vehicle development. The work can contribute to the development of advanced transportation services in future cities and enhance urban mobility and energy sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,542

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetTransportation Planning and OptimizationTravaux en français237 207