Adult respiratory syncytial virus disease burden: systematic literature review in Africa, Asia, Latin America, and the Middle East (2012–2022)
Notice bibliographique
Résumé
Aim: To assess the burden of respiratory syncytial virus-associated disease in older adults (RSV OA), ≥50 years old, in World Health Organization region countries in Africa, the Americas (except for Canada and the USA), Eastern Mediterranean, Europe (except for European Union countries and the UK), South-East Asia, and Western Pacific (except for Australia, China, Japan, New Zealand, and South Korea).Materials & methods: English-language publications published and indexed in Embase (2012 to 29 September 2022) and MEDLINE (2012 to 29 September 2022) were reviewed. RSV OA outcomes of interest: epidemiology, testing/diagnostic methods, clinical/humanistic burden.Results: Nine RSV OA-burden statistics publications were identified from Africa (Kenya, Madagascar, and South Africa), the Americas (Guatemala), Eastern Mediterranean (Morocco), South-East Asia (Thailand), and Western Pacific (Hong Kong). One study described RSV hospital course (9-day median length of stay, 9.4% intensive-care admission rate), and seven studies reported case-fatality ratios (range, 7.5–15.9%). A third (3/9) of the studies investigated uniquely older adult disease.Conclusion: The limited details of RSV OA burden suggest nonetheless that RSV-associated hospitalization courses and mortality rates are substantial. While considerable surveillance needs remain, optimizing RSV vaccine access through immunization programs in these WHO region countries are essential steps to control RSV OA disease burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».