“MEMORIA VAS MULTORUM CAPAX” MEMORIA AS A VESSEL OF JESUIT HISTORY,ACTION, AND IDENTITY
Notice bibliographique
Résumé
During the 230 years before their suppression in 1773, the Jesuits developed a culture with memoria as a key foundation. In Jesuit schools memoria cultivated through exercises provided students access to concepts from which they constructed an understanding of ancient (and by the mid-eighteenth century more recent) history. In Jesuit culture, memoria provided access to “Jesuit time”, in which narratives of Jesuit martyrdoms were recalled backwards from the moment of martyrdom to earlier points in the martyr's life. Such recollections provided guideposts for spiritual life, helped create a remembered common history, and were enshrined in writings and rituals that sustained the collective identity of the widely dispersed Jesuits and shaped such innovations as Matteo Ricci’s “Memory Palace”. В течение 230 лет до роспуска ордена в 1773 г. иезуиты сформировали культуру, в основе которой была memoria. В иезуитских школах memoria культивировалась благодаря занятиям, предоставлявшим студентам доступ к идеям, из которых те выстраивали свою картину античной (а к середине XVIII в. и недавней) истории. В культуре иезуитов memoria предоставляла доступ ко «времени иезуитов», в котором нарративы мученичества иезуитов выстраивались в обратном порядке, от мученичества к более ранним событиям жизни мученика. Такие повествования создавали указания для духовной жизни и общую историю; они были запечатлены в сочинениях и ритуалах, питавших коллективную идентичность иезуитов, разбросанных по всему миру, и порождали такие новшества, как «Дворец памяти» Маттео Риччи.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».