Notice bibliographique
Résumé
В фокусе статьи — научный путь и идеи Карла Кереньи, филолога-классика, специалиста по греческой мифологии и религии. Обсуждается характер мировоззрения Кереньи, которое может быть охарактеризовано как филологический экзистенциализм. Это определение охватывает призыв Кереньи «проживать» религиозный опыт греков, его понимание гуманизма как экзистенциальной ответственности интеллектуала перед лицом тоталитарных идеологий и массовой культуры, его мнение, что современная культура обретет свою сущность через обращение к культуре и самосознанию греческой Античности, ее форме и стилю. Рассматриваются взгляды Кереньи на генезис эллинистического гуманизма, соотношение гуманизма и варварства, его суждения о том, что классическое образование и высокая культура достигаются только посредством «великих книг». Идеи Кереньи анализируются в контексте мнений поэтов, филологов и философов, рассуждавших об эллинизме, нераздельности гуманитарных наук и гуманизма, противоположности классической и массовой культуры. Среди этих авторов — Цицерон, Ф. Гёльдерлин, В.С. Соловьев, Ф.Ф. Зелинский, Вяч. Иванов, В. Отто, Т.С. Элиот, Э. Паунд, Т. Манн., Л. Штраус, М. Хайдеггер, Г.-Г. Гадамер и др. The article treats the scholarly career and ideas of Karl Kerényi, a classical philologist, a specialist in Greek mythology and religion. The nature of his worldview, which can be characterized as philological existentialism, is discussed. This definition comprehends Kerényi’s call to “live through” the religious experience of the Greeks, his understanding of humanism as the existential responsibility of an intellectual in the face of totalitarian ideologies and mass culture, his opinion that modern culture will acquire its essence through the reference to Greek antiquity, its form and style. Kerényi’s views on the genesis of Hellenistic humanism, the relationship between humanism and barbarism are considered, as also his thought that classical education and high culture can be acquired only through “great books”. Kerényi’s ideas are analyzed in the context of the opinions of poets, philologists and philosophers who talked about Hellenism, the inseparability of the humanities and humanism, the opposition of classical and mass culture. Among these authors are Cicero, F. Hölderlin, Vladimir Solovyov, Tadeusz Zieliński, Vyacheslav Ivanov, Walter Otto, T.S. Eliot, E. Pound, Thomas Mann., LeoStrauss, M. Heidegger, G.-G. Gadamer and others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,016 |
| Communication savante | 0,014 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».