MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404788240 · doi:10.1109/access.2024.3507695

A Continuous Authentication Approach for Mobile Crowdsourcing Based on Federated Learning

2024· article· en· W4404788240 sur OpenAlexaff
Mohamad Wazzeh, Hakima Ould‐Slimane, Chamseddine Talhi, Azzam Mourad, Mohsen Guizani

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Crowdsensing and Crowdsourcing
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrowdsourcingComputer scienceAuthentication (law)World Wide WebComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the widespread use of smartphones and wearable devices, Mobile Crowdsourcing (MCS) has become a powerful method for gathering and processing data from various users. MCS offers several advantages, including improved mobility, scalability, cost-effectiveness, and the utilization of collective human intelligence. However, ensuring the authenticity of users throughout the data collection process remains a challenge. Current authentication methods, such as traditional PIN codes, two-factor authentication, and biometric authentication, often struggle to provide continuous verification while adequately protecting user privacy. This paper addresses this issue by proposing a new continuous authentication approach based on Federated Learning. This approach combines continuous identity verification with privacy preservation benefits, allowing for the ongoing validation of user authenticity during data collection while improving authentication accuracy. We also discuss the non-Independently and Identically Distributed issue in Federated Learning and employ transfer learning techniques based on feature extraction to enhance the performance of the authentication models. We conducted extensive experiments using various datasets to evaluate the effectiveness of our proposed method. The results of this study demonstrate its potential to enhance the security and privacy of MCS systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetMobile Crowdsensing and CrowdsourcingTravaux en français237 207