MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404807406 · doi:10.1370/afm.22.s1.7005

Celebrating Ten Years of ECHO Ontario Chronic Pain and Opioid Stewardship

2024· article· en· W4404807406 sur OpenAlexaboutno aff
Andrea D Furlan, Jane Zhao, Everton Smith, Paul Taenzer, Leslie Carlin, Ralph Fabico, Rhonda Mostyn, Andrew Smith, John Flannery

Notice bibliographique

RevuePain Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Sciences Research and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelehealthMedicineContext (archaeology)Stewardship (theology)TelemedicineEcho (communications protocol)Chronic painHealth careMedical educationPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context Chronic pain is a common, complex, and costly condition that is managed primarily in primary care in Canada. Extension for Community Healthcare Outcomes (ECHO) is a health professions education model that uses telehealth technology to bridge specialists to community clinicians to disseminate best practices and foster interprofessional collaboration. In 2014, amidst a national opioid crisis and debate surrounding opioid guidelines, ECHO Ontario Chronic Pain and Opioid Stewardship (‘ECHO Pain’), the first ECHO in Canada, was launched. Objective To describe the achievements of ECHO Pain and highlight our research and program evaluation progress over ten years. Intervention ECHO Pain started in June 2014 and offered weekly 90-minute sessions that include a didactic lecture followed by a de-identified patient case presentation. The goal of ECHO Pain is to educate, support, and improve chronic pain and opioid management in Ontario’s rural, remote, and underserved areas. Outcome Measures ECHO Pain employed a multi-method approach to evaluation, including pre-post questionnaires and focus group discussions. In this study, we present a narrative summary of our program achievements and research in the past ten years. Results Since 2014, ECHO Pain has completed 20 cycles for a total of 419 sessions, including 924 participants, 22,600+ hours of Continuing Professional Development (CPD) credits, and 573 case presentations. Over ten years, we have received funding from a variety of sources for program planning, implementation, dissemination, and evaluation. Top three takeaways from our research: 1) ECHO Pain changes clinical behaviour – quantitative and qualitative data show that clinicians’ confidence and knowledge related to pain and opioid management increases and that ECHO Pain fosters a strong community of practice. 2) ECHO Pain attracts those who need it the most – high prescribing physicians not only self-select to attend but prescribe less opioids than peers after attending ECHO. 3) ECHO Pain is equitable – through use of telehealth technology, ECHO Pain provides timely education to clinicians practicing in rural, remote, and underserved communities. Conclusion ECHO Pain is a robust health professions education model, with impacts provincially and nationally in terms of spread and scale. Over the last ten years, our research group has demonstrated impact on clinicians’ knowledge, self-efficacy, competence, and opioid prescribing behaviours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePain ManagementMême sujetHealth Sciences Research and EducationTravaux en français237 207