Notice bibliographique
Résumé
In 2019, Canada’s National Inquiry into Missing and Murdered Indigenous Women and Girls (NIMMIWG) issued its Final Report. The Inquiry’s significant records included nearly 1,000 artistic expressions submitted by family members of missing and murdered Indigenous women, girls, and 2SLGBTQQIA People – the Legacy Archive – intended to raise awareness about the issue, to contribute to healing, and to call forth important memories that can serve to ground change for the future. Working from the intersection of my curatorial work with the Canadian Museum for Human Rights (CMHR) and my subsequent role within the National Inquiry, this chapter chronicles the journey of the National Inquiry’s Legacy Archive to the CMHR. Through its establishment in the context of the National Inquiry to its eventual transfer to the CMHR, this unique collection challenges the traditional power dynamics of archives, museums, and of those responsible for them. Ultimately, I argue that the intentionality behind the Legacy Archive as a radical anticolonial love story is a unique and important legacy model for commemoration that can continue to call for change long past the end of any mandate and that is particularly relevant in museum context. As an accessible way to interact with strength-based narratives that are an essential part of any story of loss, the Legacy Archive’s journey, as well as my own, begs the question of how institutions can care for and engage with these sorts of expressions in a way that respects the goals of its creators within the creation of a new ethical space at the intersection of power, intention, and anticolonial remembering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,336 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».