MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404837712 · doi:10.1061/jmcee7.mteng-17418

Rapid Assessment of Concrete Resistance to Physical Sulfate Attack: Effects of the Binder, the Water-to-Binder Ratio, and the Entrained Air

2024· article· en· W4404837712 sur OpenAlexaff
Redha Esselami, Arezki Tagnit‐Hamou, William Wilson

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials in Civil Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueBuilding materials and conservation
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAir entrainmentComposite materialSulfateMaterials scienceImpact resistanceDurabilityWater resistanceWater–cement ratioForensic engineeringCompressive strengthMetallurgyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Concrete surfaces in the evaporation zone above sulfate-rich soils are subject to severe damage from scaling. Such a physical sulfate attack (PSA) on concrete is a consequence of a cyclic regime between hot-dry and cold-wet environments, during which sodium sulfate crystals expand within the porous media (binder matrix or aggregate) and exert high pressure on the pore walls. Currently, no accepted standard exists for evaluating the resistance of concrete to the PSA phenomenon. In this study, an accelerated physical sulfate attack test protocol was used to determine the effect of blended cement and water-to-binder ratio on concrete resistance to PSA. The testing included a preconditioning protocol for presaturating concrete specimens in a 10% sodium sulfate solution for 15 days, with heat-drying specimens at 50°C before and after immersion. Specimens were then partially immersed in a 10% sodium sulfate solution and subjected to a cyclic regime composed of hot-dry [40°C, 30% RH] and cold-wet [8°C, 85% RH] conditions for 19 h each, separated by a 4-h transition at room temperature. Silica fume (GUb-SF), limestone (GUL), and slag (GUb-S) blended cements were used and compared with general use (GU) cement. A fifth binder (GUL-GP) contained 20% glass powder as a partial replacement of the limestone—portland cement was also used. Three different water-to-binder ratios were used for each binder: 0.35, 0.45, and 0.55. As expected, mixes with lower water-to-binder ratios showed the best performance against PSA, i.e., the lowest mass loss after 15 cycles of exposure (30 days). GUb-SF cement improved the resistance of mixtures with a high water-to-binder ratio compared to GU mixtures. Contrary to silica fume and slag, limestone reduced the resistance of concrete to PSA and showed the highest rate of visual damage for all water-to-binder ratios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials in Civil EngineeringMême sujetBuilding materials and conservationTravaux en français237 207