MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404848450 · doi:10.1109/focs61266.2024.00016

Three-Edge-Coloring Projective Planar Cubic Graphs: A Generalization of the Four Color Theorem

2024· article· en· W4404848450 sur OpenAlexaff
Yuta Inoue, Ken-ichi Kawarabayashi, Atsuyuki Miyashita, Bojan Mohar, Tomohiro Sonobe

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGraph Labeling and Dimension Problems
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneralizationEdge coloringCombinatoricsProjective testMathematicsEnhanced Data Rates for GSM EvolutionPlanar graphGraph coloringDiscrete mathematicsComputer sciencePure mathematicsArtificial intelligenceGraphMathematical analysisLine graph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We prove that every cyclically 4-edge-connected cubic graph that can be embedded in the projective plane, with the single exception of the Petersen graph, is 3-edge-colorable. In other words, the only (nontrivial) snark that can be embedded in the projective plane is the Petersen graph. This implies that a 2-connected cubic (multi)graph that can be embedded in the projective plane is not 3-edge-colorable if and only if it can be obtained from the Petersen graph by replacing each vertex by a 2-edge-connected planar cubic (multi)graph. Here, a replacement of a vertex$v$in a cubic graph$G$is the operation that takes a 2-connected planar (cubic) multigraph$H$containing some vertex$u$of degree 3, unifying$G-v$and$H-u$, and connecting the vertices in$N_{G}[v]$in$G-v$with the three neighbors of$u$in$H-u$with 3 edges. Any graph obtained in such a way is said to be Petersen-like. This result is a nontrivial generalization of the Four Color Theorem, and its proof requires a combination of extensive computer verification and computer-free extension of existing proofs on colorability. Using this result, we obtain the following algorithmic consequence. Input: A cubic graph$G$. Output: Either a 3-edge-coloring of$G$, an obstruction showing that$G$is not 3-edge-colorable, or the conclusion that$G$cannot be embedded in the projective plane (certified by exposing a forbidden minor for the projective plane contained in$G$). Time complexity:$O(n^{2})$, where$n=\vert V(G)\vert$. An unexpected consequence of this result is a coloring-flow duality statement for the projective plane: A cubic graph embedded in the projective plane is 3-edge-colorable if and only if its dual multigraph is 5-vertex-colorable. Moreover, we show that a 2-edge connected graph embedded in the projective plane admits a nowhere-zero 4-flow unless it is Petersen-like (in which case it does not admit nowhere-zero 4-flows). This proves a strengthening of the Tutte 4-flow conjecture for graphs on the projective plane. Some of our proofs require extensive computer verification. The necessary source codes, together with the input and output files and the complete set of more than 5000 reducible configurations, are available on Github11https://github.com/edge-coloring. Refer to the “README.md” file in each directory for instructions on how to run each program. which can be considered as an addendum to this paper. Moreover, we provide pseudocodes for all our computer verifications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGraph Labeling and Dimension ProblemsTravaux en français237 207