MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404854495 · doi:10.7759/cureus.74744

A Unique Case of Internuclear Ophthalmoplegia and Artery of Percheron Infarct

2024· article· en· W4404854495 sur OpenAlexaff
Liam D Redden, Gordon J Gubitz

Notice bibliographique

RevueCureus · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnisocoriaEmergency departmentRadiologyStroke (engine)Differential diagnosisAngiographyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case report discusses a unique presentation of an artery of Percheron (AOP) infarct resulting in rapidly resolving internuclear ophthalmoplegia (INO) without classical signs. This is the case of a 70-year-old male patient who presented to a community Emergency Department following acute code stroke activation. Physical exam and imaging studies including non-contrast CT, CT angiography, CT perfusion, and MRI were performed. A review of the literature was also conducted. MRI confirmed acute bilateral thalamic ischemic changes consistent with AOP infarcts. Symptoms of acute blurred vision, slurred speech, right hemi-face and tongue numbness, and signs of anisocoria, left INO, mild left skew deviation, and impaired convergence on the left resolved within 48 hours without intervention. The patient was discharged as neurologically normal and follow-up investigations did not identify a cause for the stroke. The literature suggests varying presentations of AOP infarcts, with INO being rare. This case deviates from classical AOP presentations, emphasizing the importance of considering AOP infarcts early in differential diagnoses, particularly with unusual neuro-ophthalmological findings. Imaging modalities such as MRI with DWI prove crucial for early diagnosis, although AOP occlusions remain challenging to detect due to the small vessel size. Our case contributes to expanding knowledge of AOP infarct presentations and underscores the need for vigilance in recognizing atypical manifestations for timely diagnosis/management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,453
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetOphthalmology and Eye DisordersTravaux en français237 207