MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404855727 · doi:10.5267/j.uscm.2024.9.013

The effect of conspicuous consumption on social identity formation in the branded clothing sector: The mediating effect of product symbolism

2024· article· en· W4404855727 sur OpenAlexvenueno aff
M.I. Nirupama, Badra Sandamali Galdolage, Khaleel Ibrahim Al-Daoud, Asokan Vasudevan, Suleiman Jamal Mohammad, A. Vasumathi, Qin Peng

Notice bibliographique

RevueUncertain Supply Chain Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Perception and Purchasing Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Sri Jayewardenepura
Mots-clésClothingConsumption (sociology)Conspicuous consumptionProduct (mathematics)Identity (music)BusinessAdvertisingMarketingCommerceAestheticsArtPolitical scienceLawMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of this research is to test the mediating effect of product symbolism on the relationship between conspicuous consumption and social identity formation in the branded clothing sector of young adults. Young adults between the ages of 20-35 who wear branded clothes in Sri Lanka were considered the target population. The data was collected through a survey to find answers to the identified research questions through a quantitative approach. The Snowball sampling method was used as the sampling method for this study. The Sobel Test was carried out using an online calculator to measure the statistical significance of the mediation. The results showed that the effect of conspicuous consumption on social identity formation mediated through product symbolism could be judged as statistically significant. The findings can help with market segmentation and brand positioning. Knowing these symbolic value attachments to branded clothes, marketers can create their marketing mix strategies to provide solutions for self-image enhancement and sustainable competitive advantage from both consumer and company points of view.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUncertain Supply Chain ManagementMême sujetConsumer Perception and Purchasing BehaviorTravaux en français237 207