Experimental Investigation on the Effectiveness of EB-CFRP Confinement of Elliptical Concrete Columns
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results of an experimental study involving 20 tests performed on elliptical concrete columns confined with externally bonded carbon fiber-reinforced polymer (EB-CFRP) laminates. The study aimed to evaluate the effects of elliptical aspect ratio (A/B) as well as confinement rigidity (number of EB-FRP layers) on confinement effectiveness. The experimental program consisted of one series of control concrete columns (unstrengthened) and three additional series, each one strengthened with one, two and three layers of EB-CFRP sheets, respectively. Furthermore, each series considered five elliptical aspect ratios (A/B) ranging from 1.0 to 1.6. Following compressive concentric tests until failure, the results were analyzed to characterize the confinement level with an increasing number of EB-CFRP layers as a function of the elliptical aspect ratio. The results show considerable enhancements in compressive strength and in the ductility of the confined columns. Furthermore, this improvement is amplified as the number of EB-CFRP layers increases, indicating a proportional relationship between the compressive strength and the number of CFRP layers. It is found that the ultimate strength of EB-CFRP-confined columns with three layers reached up to 130% compared to the control specimens. However, increasing the elliptical aspect ratio reduced the compressive strength and ductility of confined columns. This study investigated the relation between the CFRP hoop and axial strains and the elliptical aspect ratios. Moreover, through comparison, the results reveal that the prediction models proposed by the Canadian standards S806-12 and S6-19 do not capture the negative effect of the elliptical aspect ratio in confined concrete columns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».