Religion, Politics, and Geography in British America's Northeastern Borderlands
Notice bibliographique
Résumé
In 1774, in the midst of revolutionary unrest, the Reverend Ezra Stiles took pen to paper to process his feelings about British America and the struggles he believed it faced. In addition to expressing his sentiments in written diary entries, he opted to produce a map. Titled “The Bloody Church,” it presented a depiction of British America’s geography that was religiously informed. At the top of the map was the British province of Quebec, a former French colony that had been incorporated into the British Empire in 1763, at the end of the Seven Years’ War. Quebec, which Stiles shaded in noticeable red ink, stood in stark contrast to the rest of British North America. Despite the fact that Stiles also distinguished New England and northern parts of the middle colonies from the southern and Chesapeake colonies, he did so in much subtler fashion. Rather than the very obvious contrast between a “bloody” red Quebec and the rest of British America, the tones differentiating the other regions were purposefully more similar in appearance, both being shades of green. Straightaway, Stiles communicated his belief that there was a plain and seemingly ominous distinction dividing British America—one rooted in religious differences. Whereas the rest of British America was defined by different Protestant institutions, Stiles labeled Quebec as a place of “Idolatry and the CHURCH of ROME.” 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».