Pericardial Decompression Syndrome in a Pediatric Patient
Notice bibliographique
Résumé
Pericardial decompression syndrome (PDS) is a rare but critical complication of pericardial drainage. It is most associated with pericardial drainage to treat cardiac tamponade but can also occur without preceding tamponade physiology. Pericardial drainage is typically performed to relieve external compression on the heart in order to help restore normal cardiac function. In PDS, patients paradoxically develop hemodynamic instability and pulmonary edema from ventricular dysfunction after drainage of a pericardial effusion. A 4-year-old boy with history of chronic granulomatous disease (CGD) who ultimately underwent haploidentical hematopoietic stem cell transplant (HSCT) required prolonged hospitalization for multiple infections and graft-versus-host disease. His clinical course was complicated by the development of a pericardial effusion for which he underwent pericardiocentesis. Shortly after the procedure, the patient developed worsening hemodynamics and pulmonary edema. Workup revealed new-onset right ventricular failure which was ultimately attributed to PDS. This case highlights PDS as a potential risk associated with pericardiocentesis in pediatric patients. Int J Clin Pediatr. 2024;13(3):105-109 doi: https://doi.org/10.14740/ijcp536
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».