MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404901836 · doi:10.1016/j.crfs.2024.100944

Bacterial microbiota associated with raw plant-based meat analogue products and their influences on selective enrichment for Escherichia coli O157:H7

2024· article· en· W4404901836 sur OpenAlexafffundabout
Sabrina Capitani, Liam Brown, Catherine D. Carrillo, Calvin Ho‐Fung Lau

Notice bibliographique

RevueCurrent Research in Food Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésGammaproteobacteriaFood scienceBiologyAmplicon sequencingBiotechnology16S ribosomal RNABacilliRaw materialBacteriaEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Towards fostering a more sustainable food production system in face of the climate change challenge, alternative protein meat-substitute products that are plant-based and free of animal by-products have been gaining attractions from both food manufacturers and consumers. With these so-called plant-based meat analogues (PBMAs) becoming increasingly available at supermarkets, there is very little known about their microbial properties. In this short report, we characterized the bacterial composition of raw plant-based ground meat imitation retail products using 16S rRNA gene amplicon sequencing. Despite the observed bacterial community dissimilarity between sample brands, a total of 18 shared genera (dominated by Bacilli and Gammaproteobacteria classes) were identified as the core constituents of the bacterial microbiota of these PBMA products. Within the scope of food safety testing, to gain insights on the dynamics of the enrichment process for E. coli O157:H7 in accordance with the Health Canada reference method MFHPB-10, bacterial taxonomic analyses were conducted at different stages of the prescribed cultural procedures. Using both control and E. coli O157:H7-inoculated PBMA samples it was revealed that, independent of the presence of E. coli O157:H7, off-target bacteria of the Clostridium sensu stricto 1 genus were significantly enriched from the uncultured samples. Additionally, the abundance of Hafnia-Obesumbacterium bacteria in the PBMA samples was also increased in the enrichment products, but only when E. coli O157:H7 was absent. Consistent with the spread-plating results indicating that the inoculated E. coli O157:H7 cells were capable of reaching a high density (> 10 8 CFU/ml) in the resultant enrichment cultures, the significant enrichment of bacterial 16S rRNA gene sequences belonging to the targeted genus of Escherichia, but not Hafnia-Obesumbacterium . This further highlights the competitive nature of the selective enrichment for E. coli O157:H7 against specific background bacteria associated with the PBMA products. • The bacterial composition of raw plant-based ground meat imitation products were described using 16S rRNA gene amplicon sequencing • A total of 18 genera were identified as the core constituents of these alternative protein products’ bacterial microbiota that is dominated by Bacilli and Gammaproteobacteria • The cultural dynamics of E. coli O157:H7 and product-associated bacteria was characterized under the two-step enrichment conditions prescribed by a Health Canada reference method • Apart from the E. coli O157:H7 target, significant co-enrichment of off-target bacteria including Clostridium sensu stricto 1 was also detected from artificially contaminated samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Research in Food ScienceMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207