Arianna Whelan. Reciprocity in Public International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2023. x + 277 pp.
Notice bibliographique
Résumé
Fruit d'une thèse de doctorat soutenue à l'Institut de hautes études internationales et du développement de Genève, l'ouvrage d'Arianna Whelan revisite avec brio la notion classique de réciprocité en droit international.Le concept et ses usages a fait l'objet de travaux nombreux dans la doctrine du droit international, mais la plupart sont anciens, voire datés.Le livre ici présenté en propose une lecture à la fois actualisée et renouvelée pour en montrer le rôle essentiel en droit international contemporain en dépit des transformations importantes de celui-ci au cours des cinquante dernières années.La thèse de l'auteure est que la réciprocité n'est en contradiction ni avec la promotion d'intérêts communs en droit international ni avec la prise en compte des intérêts des sujets non-étatiques, des individus tout particulièrement.La réciprocité ne mérite donc pas la "mauvaise réputation" qui lui a été faite dans la doctrine contemporaine promotrice de ces intérêts.1 L'auteure parvient à cette conclusion à partir d'une définition du concept qui permet logiquement son application aux normes et obligations de type "communautaire."Le sens donné à la réciprocité diffère en effet selon les auteurs et les usages qui en sont faits.Le livre propose d'en retenir une acception large, quoique juridique.La réciprocité n'est pas envisagée dans un sens étroit comme désignant tantôt le fait que la réalisation d'une obligation particulière par un État soit conditionnée par l'action d'un autre, tantôt que l'exécution d'une obligation puisse être écartée par un État au motif de l'inexécution de cette obligation par un autre État.La réciprocité est entendue comme l'interdépendance des droits et des obligations des États dans l'ordre juridique international. 2 Elle ne se réduit pas à l'identité des obligations des États, mais s'apprécie plus globalement.Elle commande une équivalence ou une proportionnalité entre les sacrifices et les avantages des uns et des autres, laquelle s'apprécie de manière intersubjective et en fonction des circonstances. 3 Ainsi entendue, la réciprocité sous-tend de nombreux mécanismes du droit international, y compris dans des champs du droit international régis par des obligations erga omnes partes ou prises à l'égard de la communauté internationale dans son ensemble.L'explication, pour l'auteure, réside dans le lien étroit qu'entretient la réciprocité avec le principe d'égalité souveraine des États, qui implique que les efforts des uns soient globalement compensés par les efforts des autres, la réciprocité apparaissant alors comme le mécanisme par lequel l'égalité souveraine
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».