MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4404931175 · doi:10.1017/cyl.2024.17

Arianna Whelan. Reciprocity in Public International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2023. x + 277 pp.

2024· article· en· W4404931175 on OpenAlexvenueno aff
Yann Kerbrat

Bibliographic record

VenueCanadian Yearbook of international Law/Annuaire canadien de droit international · 2024
Typearticle
Languageen
FieldArts and Humanities
TopicHistorical and Contemporary Political Dynamics
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsReciprocity (cultural anthropology)Media studiesSociologySocial science

Abstract

fetched live from OpenAlex

Fruit d'une thèse de doctorat soutenue à l'Institut de hautes études internationales et du développement de Genève, l'ouvrage d'Arianna Whelan revisite avec brio la notion classique de réciprocité en droit international.Le concept et ses usages a fait l'objet de travaux nombreux dans la doctrine du droit international, mais la plupart sont anciens, voire datés.Le livre ici présenté en propose une lecture à la fois actualisée et renouvelée pour en montrer le rôle essentiel en droit international contemporain en dépit des transformations importantes de celui-ci au cours des cinquante dernières années.La thèse de l'auteure est que la réciprocité n'est en contradiction ni avec la promotion d'intérêts communs en droit international ni avec la prise en compte des intérêts des sujets non-étatiques, des individus tout particulièrement.La réciprocité ne mérite donc pas la "mauvaise réputation" qui lui a été faite dans la doctrine contemporaine promotrice de ces intérêts.1 L'auteure parvient à cette conclusion à partir d'une définition du concept qui permet logiquement son application aux normes et obligations de type "communautaire."Le sens donné à la réciprocité diffère en effet selon les auteurs et les usages qui en sont faits.Le livre propose d'en retenir une acception large, quoique juridique.La réciprocité n'est pas envisagée dans un sens étroit comme désignant tantôt le fait que la réalisation d'une obligation particulière par un État soit conditionnée par l'action d'un autre, tantôt que l'exécution d'une obligation puisse être écartée par un État au motif de l'inexécution de cette obligation par un autre État.La réciprocité est entendue comme l'interdépendance des droits et des obligations des États dans l'ordre juridique international. 2 Elle ne se réduit pas à l'identité des obligations des États, mais s'apprécie plus globalement.Elle commande une équivalence ou une proportionnalité entre les sacrifices et les avantages des uns et des autres, laquelle s'apprécie de manière intersubjective et en fonction des circonstances. 3 Ainsi entendue, la réciprocité sous-tend de nombreux mécanismes du droit international, y compris dans des champs du droit international régis par des obligations erga omnes partes ou prises à l'égard de la communauté internationale dans son ensemble.L'explication, pour l'auteure, réside dans le lien étroit qu'entretient la réciprocité avec le principe d'égalité souveraine des États, qui implique que les efforts des uns soient globalement compensés par les efforts des autres, la réciprocité apparaissant alors comme le mécanisme par lequel l'égalité souveraine

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: Review
Teacher disagreement score0.061
Threshold uncertainty score0.204

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0050.005
Science and technology studies0.0020.003
Scholarly communication0.0040.013
Open science0.0020.002
Research integrity0.0040.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0610.029

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.195
Teacher spread0.180 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueCanadian Yearbook of international Law/Annuaire canadien de droit internationalSame topicHistorical and Contemporary Political DynamicsFrench-language works237,207