MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404952370 · doi:10.1109/ojcas.2024.3509746

An Energy-Efficient Pipeline-SAR ADC Using Linearized Dynamic Amplifiers and Input Buffer in 22nm FDSOI

2024· article· en· W4404952370 sur OpenAlexafffund
Bangda Yang, Trevor Caldwell, Anthony Chan Carusone

Notice bibliographique

RevueIEEE Open Journal of Circuits and Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBuffer (optical fiber)Pipeline (software)AmplifierBuffer amplifierSuccessive approximation ADCElectronic engineeringEnergy (signal processing)Computer scienceElectrical engineeringPhysicsEngineeringVoltageCMOSCapacitor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, dynamic amplifier (DA) has emerged as a popular alternative to static current closed-loop operational transconductance amplifier (OTA) due to their highly power-efficient integration-based settling, with the main limitation being their linearity performance. We present a DA that achieves −52 dB in total harmonic distortion (THD) through an analog technique by which the expanding and compressing nonlinearities in the input transistors cancel one another. A pipeline-SAR analog-to-digital converter (ADC) incorporating the linearized DA in both the input buffer and the first residue amplifier (RA) stage was designed and fabricated using the GlobalFoundries 22nm fully depleted silicon-on-insulator (FDSOI) process. Measurements showed the ADC achieved a signal-to-noise-distortion ratio (SNDR) of 37 dB at 920 MS/s consuming a total power of 1.8mW for a Walden FOM (FOMW) of 34.9 fJ/conv. With the input buffer, the achieved FOMW is 68.4 fJ/conv. The linearization technique provided a 8 dB improvement in SNDR at its optimal biasing with a negligible power overhead of approximately 5%. In general, it is expected that an 8 dB SNDR improvement would require 2.5 times the power consumption for a mismatch-limited design (Walden FOM) or 6.3 times the power for a noise-limited design (Schreier FOM).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Open Journal of Circuits and SystemsMême sujetAnalog and Mixed-Signal Circuit DesignTravaux en français237 207