Factors Influencing Analgesic Use During Transport of Intubated Pediatric Patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Critically ill children undergo painful procedures during resuscitation and stabilization before and during interfacility transport. The literature supporting pain management in this unique environment focuses predominantly on isolated traumatic injuries. Timely administration of analgesia can improve patient well-being by attenuating stress responses and reducing severe adverse events. To determine the prevalence of analgesia administration among pediatric patients undergoing mechanical ventilation during transport and to identify associated factors. METHODS: We conducted a retrospective cohort study using electronic patient records from a large critical care transport system in North America, between 2014 and 2018. We included sequential pediatric patients who were intubated and mechanically ventilated. We examined analgesia administration (with opioids or ketamine) administered by paramedics. Adverse events were examined in relation to analgesia administration. Multivariable logistic regression identified factors associated with in-transport analgesia administration. RESULTS: Of 903 patients (median age 9.1 years), 770 (85.3%) received analgesia during transport, with 83.3% receiving opioids or ketamine. Patients without opiate or ketamine analgesia during transport experienced higher rates of hypotension (38.4% vs. 26.9%) and hypoxemia (29.1% vs. 22.1%). Factors significantly associated with opiate or ketamine use included the reason for transport, transport duration, paralytic use, and pre-transport opiate or ketamine administration. Patients with comorbidities were less likely to receive analgesia during transport. CONCLUSIONS: This study's findings highlight the need for improved pain evaluation in caring for mechanically ventilated pediatric patients during transport. Factors such as transport, duration, the reason for transport, pre-transport opiate or ketamine administration, and paralytics increase the likelihood of analgesia administration. At the same time, the presence of comorbidities decreases the likelihood. The study underscores the importance of improved documentation of pain to inform analgesic choices and administration with the ultimate goal of reducing adverse events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».