How the δ<sup>18</sup>O<sub>NO<sub>3</sub></sub> versus δ<sup>15</sup>N<sub>NO<sub>3</sub></sub> Plot Can Be Used to Identify a Typical Expected Isotopic Range of Denitrification for NO<sub>3</sub>-Impacted Groundwaters
Notice bibliographique
Résumé
Stable isotope values of δ 15 N NO 3 and δ 18 O NO 3 of dissolved nitrate (NO 3 ) are commonly used to identify the occurrence of denitrification as there is a progressive increase of δ 15 N NO 3 and δ 18 O NO 3 values accompanied by a decrease in NO 3 concentration. Thus, denitrification results in a positive trendline on the dual plot of δ 18 O NO 3 versus δ 15 N NO 3 . The combination of two trendlines with different slopes provides the “typical expected isotopic range of denitrification (TEIRD)” on the δ 18 O NO 3 versus δ 15 N NO 3 plot. Many studies distinguished denitrified groundwaters by applying the TEIRD concept that is incorrectly introduced because it assumes a single NO 3 source even though multiple NO 3 sources exist. Also, most TEIRD applications rely on specific denitrification slopes although these are known to vary owing to the aquifer’s changing biogeochemical conditions. Alternatively, an accurate delineation of the TEIRD requires the identification of all potential NO 3 sources in aquifer with their measured or reconstructed δ 15 N NO 3 and δ 18 O NO 3 values. This allows then for an accurate TEIRD to be traced with two denitrification trendlines having a slope corresponding to that from the correlation of the measured δ 18 O NO 3 and δ 15 N NO 3 values. Ultimately, each NO 3 source can have a specific TEIRD, although denitrification trendlines for multiple NO 3 sources can feature the same slope within a single aquifer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».