Walking Body as Barometer: Trans Ecologies of Gichigami (Lake Superior)
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines transness as atmospheric ways of being connected to land, place and more-than-human bodies through the artistic practice of Jay Pahre, and more specifically his project The Weather Report (2024), begun during an artist residency on Minong (Isle Royale National Park) and developed while artist-in-residence at Western Front. The Weather Report is an online series of writings that are broadcast as weather reports every hour from locations across gichigami (Lake Superior) and minong (Isle Royale). The weather report gives us an account of transition attentive to intra-active forces of atmospheric pressure that are embodied, pervasive, and persistent. Connected to his prior sculptural work ( Flipping the Island , 2019-ongoing) referencing the history of copper mining in the area, and resulting collapse of wolf and other mega ecologies, the Weather Report takes up weather in what trans philosopher Hil Malatino calls ‘disequilibrium,’ where transness is “committed to exploring what it means to subsist and persist in and through such collapse: what it means to weather” [1]. Engaging with queer formations of climate change and geopolitics of national parks, the reports are vivid descriptions of the corporeal and the environment: a walking body as barometer , or a kind of atmospheric fieldwork. As Malatino states “atmospheres suffuse, infuse, seep, absorb, infiltrate, creep, inundate, saturate, encompass. Because of the porosity of flesh and world, they get into you, you get into them. They are everywhere and no-place, tangible but not isolatable” [2]. Grappling with Malatino’s writing on transness and weather to articulate an ‘otherwise’ beyond settler colonial violence, Indigenous scholar Recollet’s [3] work on radical relationality, and Stephanie Springgay’s research-creation scholarship on queer ecologies of walking, this paper presents a conversation on Pahre’s practice. An early conversation about Pahre’s work took place over zoom hosted by Western Front in Vancouver. The conversation has been expanded and edited for this essay form.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».