Zenker per-oral endoscopic myotomy (Z-POEM): The ideal first-line therapy for treatment of Zenker diverticulum
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Zenker diverticulum is a mucosal herniation at the pharyngoesophageal junction. Although open surgical myotomy is the conventional treatment, robust evidence on third-space flexible endoscopic myotomy is lacking. We assessed safety, effectiveness, and patient-reported outcomes of per-oral endoscopic myotomy (Z-POEM) in the largest reported single-center experience with this technique. METHODS: A retrospective cohort study was performed of consecutive patients undergoing Z-POEM in a tertiary hospital thoracic surgery practice from 2018 to 2024. Data collected included demographics, comorbidities, clinical and radiographic (pre/postoperative esophagram) outcomes, and validated patient-reported quality-of-life outcomes (Dakkak and Eckardt scores). Descriptive analyses were used to describe the population, outcomes, and complications. Aggregate and individual-patient symptom trajectories were charted over time. RESULTS: Fifty-seven patients (57.9% female, n = 33) with a mean age of 74 years underwent Z-POEM. Median diverticulum size was 2 cm (interquartile range, 2-3). All patients reported subjective symptom improvement and showed complete resolution of obstructed barium flow on postoperative esophagrams. At median follow-up of 9 months, all patients who underwent Z-POEM reported clinically important improvements in objective symptom scores, with symptom trajectories showing rapid and durable improvement up to 5 years postoperatively. Four patients (7%) experienced complications. The majority of the cohort (66.7%) was unsuitable for rigid stapled myotomy, mainly as the result of short diverticulum or limited neck/mouth movement. No patients required repeat myotomy. CONCLUSIONS: We demonstrate significant and sustained relief of patient-reported outcomes/symptoms after Z-POEM, including for small diverticuli, with low complication rates. Its safety and versatility has made it the new standard of care locally; Z-POEM can be adopted by third-space endoscopy-trained thoracic surgeons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».